加拿大保险策略集团的 网站上最近发布的一篇帖子引发了大量评论，其中回顾了经纪人连接的过去计划、现状和未来愿望。结果让我们想起了那句古老的俏皮话：“当一切都说了、做了之后，说的比做的多得多。” 我们想回到这里的首要原则，在这篇文章和接下来的几篇文章中提供经纪商连接（通常称为 SEMCI – 单条目、多公司接口）景观的概述。我们的目的是解决几个简单的问题： 作为加拿大的一个行业，我们在实现SEMCI的目标方面取得了哪些进展？ 实施者现在和将会面临哪些障碍？ 未来有哪些实物期权可以实现 SEMCI 所承诺的好处？ 在这篇文章中，我们将从一些基础知识开始：SEMCI 是如何开始的、进展如何以及业务案例的有效性如何。我们希望这是一次对话，为此我们需要您的加入。 我们为什么要排干这片沼泽呢？ 2012 年 7 月，我们在博客中探讨了经纪商连接的起源。
经纪人认为直接撰稿
的攻击以及独立分销商对经纪人与客户关系的越来越多的侵犯正在威胁着传统经纪人的角色。 斯坦福研究所 (SRI) 的专家建议独立分销商联合起来，利用技术来提高效率，以“降低成本并为销售和服务客户创造更多时间”。一个关键要素是使用标准来实现经纪人和运营商之间的无缝连接。 如今，SEMCI 的大多数支持者都会同意这些目标。问题在于，SRI 报告是在 1967 年提交的 。虽然已经取得了进展，但 47 年后的今天，支持者和怀疑者都一致认为，渗透率大大低于预期，爱沙尼亚手机号码列表 也远未达到要求。 那么进展如何呢？ 对于测量还没有达成共识。 多年来，多个行业组织（包括国和加拿大的标准制定组织）对的实施情况进行了衡量其中大部分已被废弃。在几个问题上缺乏共识，包括： 什么是实施？如果安装了技术，但没有交换数据，这算是一种实现吗？如果经纪商办公室中。
只有一家运营商参与
这可以是“多运营商”连接吗？如果有多个运营商，但只有一个业务线，这算不算？等等… 谁来计数？如果供应商报告成功，但承运人和/或经纪人不同意，谁是裁决者？如果在某一点上存在一致意见，但在以后的调查问卷中没有回应，我们是否认为这种情况会继续下去？ 注：美国独立保险代理和经纪人协会 委员会每 个月左 欧共体列表 右发布一次调查报告，并报告了利用率的增长。代理社区内的实际渗透率没有被测量。 是否有有效的商业案例？ 由于其跨组织性质，这一直是个问题。对一个参与者来说是好处的，对另一个参与者来说可能是成本。 例如，在大多数情况下，考虑使用不同处理系统的成本会给经纪人带来积极的回报。（例如，请参阅ACT 网站上帕特里夏·亚历山大 的文章《利用技术增强您的底线》 然而正如 的 几年前指出的那样，“产品和核心服务（如新业务）的商品化使运营商很难脱颖而出。
