我们讨论了应用程序现代化以及确保现代化项目成功应采取的步骤。在本文中，我们将讨论哪些系统是现代化的可行候选系统及其背后的原因。 无论公司或行业如何，在考虑应用程序组合进行现代化时，只有具有有价值的业务功能的系统才应考虑进行现代化。具体来说，在财产和意外伤害行业，可以说有以下三类高级软件值得考虑进行现代化： 核心处理遗留系统（保单、索赔、计费） 非核心处理遗留系统 系统可能不是传统意义上的遗留系统，但会从标准化中受益 每个阶级都有自己的现代化理由： 核心处理遗留系统： 此类包括 等系统。有些人可能会争辩说，从架构的角度来看，此类系统太旧了，和/或它们已经过大量修改，救赎的希望渺茫。然而，如果预测未来有替换项目，这些核心系统通常可以成为评估的理想候选者，这是现代化的第一阶段。
现代化评估的结果是全
面的文档，它准确地识别系统正在做什么，以及系统如何通过内部和外部的馈送和链接与其他系统联系在一起。这在更换项目的早期阶段提供了巨大的价值。 非核心处理遗留系统： 大多数保险公司都有数十个外围系统，这些系统不执行核心处理，而是执行无数其他操作，从工资到佣金、人员配备、采购等。这些系统经过多年积累，通常拥有广泛的技术和数据库。 您可以对这些系统进行现代化改造，而无需对逻辑进行任何修改，只需将系统移植到标准的基于服务 马其顿手机数据库 器的语言和数据库即可。或者，您可以利用现代化进程并进行一些可能延迟很长时间的更改。如果这些系统在大型机上运行，那么仅 MIPS 成本的节省就可能推动业务案例的发展。但我们不是真理的守护者。七并不是一个神奇的数字。也许只有 5 个，也许我们还需要 2 个。让我们知道您的想法。 你们是真正的专家。我们期待听到您的专业知识。
非经典”遗留系统
这些系统可能不是“经典”遗留系统，但仍将从标准化中受益。相对现代的系统通常是现代化的主要候选者，因为语言和数据库的生命周期似乎越来越短。 如果您的系统是用不受支 欧共体列表 持的语言编写的，这有什么关系吗？这个问题的答案有点像这个问题的答案：“如果你的备胎里没有气，这有什么关系吗？” 答案是：“根本不需要，除非你需要它”。 现代化是一种相对简单的方法，可以让您的外围系统保持在完全支持的软件和数据库上。如果您所做的只是从语言 1.4 迁移到语言 2.1，那么这是一个简单的更改，可以快速完成且成本相对较低。 概括 当寻求降低过时的编程语言和数据库的风险或寻求降低非常大的替代项目的风险时，现代化是一种可行的低风险替代方案。 正如第一篇文章开头所述，现代化尚未在财产保险领域得到广泛应用，但也许是时候亲自看看它的优势是否值得。
